Politikerdialogen

Nämnden utreder inte några personärenden, det gör medarbetarna på förvaltningen.
Och är det inte ett vanligt argument från just dig, Borgerlig, att Nässjöborna är så lågutbildade, okunniga och småskurna? Hur ska du ha det egentligen?
Däremot har du alldeles rätt i att uppdraget som förtroendevald i Individ- & Familjeomsorgsnämnden är ett mycket tungt uppdrag. Inte nog med att ledamöterna var fjortonde dag ska sätta sig in i en tjock bunt utredningar och bilda sig en uppfattning om varje enskilt ärende. Det är också så, att varje beslut i nämnden kommer att påverka en enskild människas liv.



Jörgen Stiernborg

Individ- & Familjeomsorgsnämnden

Tjänstemän ska stå för kunnandet, utredandet, för att alla ska behandlas lika och kunna få del av den välfärd vi fortfarande har i Sverige.
Men det är inte samma folk som utreder som sedan beslutar.
Poilitikerna har att besluta och ta ansvar för sitt beslut, bla utifrån Socialtjänstlagen (SoL.).
Det verkar ju rimligt att lokalkännedom ger bättre kvalitet. Men likställdhet inför lagen kan gynnas av att de beslutande i nämnden har en viss distans.
Det finns fall då jag har kunnat bidra med ytterligare information (utan jävsituation) utöver det som tjänstemännen skrivit i sina utredningar. Det har dock inte lett till att nämnden i sitt beslut ändrat inriktning eller i detaljer. Jag tror att det visar att tjänstemännens utredningar är av hög klass.
Jag tror att det också visar, att det kan vara bra med lokalkännedom, men den relevanta kunskapen – det finns ju också mycket ovederhäftigt skvaller, som man inte kan ta med i ett beslut – får vi till nämnden med de strukturer i utredningarna som finns och hela tiden bearbetas.
Vad som menas med ”Nässjö-kynnet” kan jag bara gissa. Är det samma sak som Jantelagen, eller är det bara en arrogant gissning från en gammal nollåtta?